Справа № 640/21269/15-ц
Провадження №2/635/1369/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2016 року вищезазначена цивільна справа передана Харківському районному суду Харківської області для розгляду.
Відповідно до ст. 117 ЦПК Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 116 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд переходить до висновку про доцільність прийняття до розгляду зазначеної позовної заяви
Керуючись ст. 117 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти в провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати призначити у відкритому судовому засіданні 21 березня 2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56394477, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/21269/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: