Court ruling № 56394473, 10.03.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5158/14-к

Провадження № 1-кп/635/647/2014

У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

секретаря судового засідання - Ус Ю.В.,

прокурора - Болотнікова В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в пгт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень у вироку Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 20145 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 187 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 289 ч. 2 ст.70 ч.1 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 (три) роки, ОСОБА_2 засуджений за ст. 289 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК ст.70 ч.1 України до 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 (три) роки.

Після постановлення вироку було встановлено, що у резолютивной частині вказаного судового рішення було допущено описку, а саме замість правильного написання «На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки» помилково зазначено «На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 (три) роки».

В судовому засіданні прокурор Болотніков В.В. клопотав про виправлення описки.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора та просив виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд вважає за необхідне з виправити допущену у вироку описку, зазначивши, ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України.

У резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч. 2, ст. 304 ч. 1 КК України зазначити, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Караченцев