Court ruling № 56370063, 11.03.2016, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/4147/15-ц

Провадження № 2-п/666/9/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року, Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив переглянути заочне рішення від 11.12.2015 року Дніпровського районного суду м.Херсона за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 30.12.2015 року вказану заяву було залишено без руху в звязку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме: заявником не сплачений судовий збір при подачі заяви до суду, який згідно до ЗУ «Про судовий збір» має складати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала заявником отримана 27.02.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

За вказаних обставин заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки, але заявником ухвалу від 30.12.2015 року до встановленого ухвалою строку не виконано.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121,ст.229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонській області.

Суддя М.І.Стамбула