ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 березня 2016 р. Справа № 909/114/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"
вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011
адреса для листування: Львівська ОД ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"
вул. Матейки, 8, м.Львів, 79000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон"
вул. Підвальна, 12, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон Логіст Продакшн Компані"
вул. Кульпарківська, 93, м.Львів, 79021
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/01-05-1-0/08/65 від 06.08.2013 р. в сумі 308 753,94 грн
за участю:
від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №376/15-Н від 30.07.2015 р.);
від відповідача ТОВ "Дей-Сон": ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 25.01.2016 р.);
від відповідача ТОВ "Дей-Сон ЛПК": не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" подало позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дей-Сон Логіст Продакшн Компані" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/01-05-1-0/08/65 від 06.08.2013 р. в сумі 308 753,94 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2016 р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2016 р. розгляд справи було відкладено на 10.03.2016 р. відповідно до ст.77 ГПК України.
В судове засідання 10.03.2016 р. представник відповідача ТОВ "Дей-Сон Логіст Продакшн Компані" не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№1908/16 від 02.03.16).
Представник відповідача ТОВ "Дей-Сон" подав клопотання про відкладення розгляду справи, у вз"язку із можливістю позасудового урегулювання спору.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи клопотання представника відповідача ТОВ "Дей-Сон" про відкладення розгляду справи та неявку представника ТОВ "Дей-Сон ЛПК", суд вважає за правильне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.03.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
2. Зобов'язати:
Відповідачів - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.
The court decision No. 56341539, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/114/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: