Court ruling № 56341476, 11.03.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
11.03.2016
Case No.
907/1138/13
Document №
56341476
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 березня 2016 р. Справа № 907/1138/13

За позовом приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м. Київ в особі представництва ПрАТ „Укрпрофоздоровниця Закарпатської області, м. Ужгород

до Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявський район

до товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Кришталеве джерело, с. Солочин Свалявський район

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнього підприємства „Санаторій „ОСОБА_1 ЗАТ лікувально оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, с. Солочин, Свалявський район

про визнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання Солочинської сільської ради від 18.10.2007 року, яким вирішено передати в оренду закритому акціонерному товариству „Кришталеве джерело (перейменованому у приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело) земельну ділянку площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с. Солочин Свалявського району та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008 року за № 2124085601-040807070002, укладеного між Солочинською сільською радою та закритим акціонерним товариством „Кришталеве джерело (перейменованим у приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело).

Суддя господарського суду В.В.Мокану

СУТЬ СПОРУ: приватним акціонерним товариством лікувально оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м. Київ в особі представництва ПрАТ „Укрпрофоздоровниця Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявський район, до товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Кришталеве джерело, с. Солочин Свалявський район з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнього підприємства „Санаторій „ОСОБА_1 ЗАТ лікувально оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, с. Солочин, Свалявський район про визнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання Солочинської сільської ради від 18.10.2007 року, яким вирішено передати в оренду закритому акціонерному товариству „Кришталеве джерело (перейменованому у приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело) земельну ділянку площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с. Солочин Свалявського району та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008 року за № 2124085601-040807070002, укладеного між Солочинською сільською радою та закритим акціонерним товариством „Кришталеве джерело (перейменованим у приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.04.2015 зупинено провадження у справі у звязку з призначенням комплексної судової експертизи, що включатиме висновок земельно технічної експертизи та висновок будівельно технічної експертизи.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті матеріали справи № 907/1138/13 разом із висновком інженерно технічної експертизи № 1739 від 29.02.2016 року по господарській справі № 907/1138/13 супровідним листом Львівського науково дослідного інституту судових експертиз № 1739 від 29.02.2016 року надіслані на адресу господарського суду Закарпатської області, провадження у справі підлягає поновленню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 22.03.2016 року.

2. Розгляд справи призначити на 22 березня 2016 р. на 11:00 год.

3. Зобовязати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

докази оплати за експертизу (оригінал квитанції).

4. Надіслати учасникам спору копію ухвали та копію висновку інженерно технічної експертизи № 1739 від 29.02.2016 року по господарській справі № 907/1138/13.

Суддя В.В. Мокану

Часті запитання

Який тип судового документу № 56341476 ?

Документ № 56341476 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56341476 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56341476 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56341476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56341476, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 56341476, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56341476 refers to case No. 907/1138/13

This decision relates to case No. 907/1138/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56341473
Next document : 56341477