АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2459/16 Головуючий 1 інстанції Масло С.П.
Справа № 612/829/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: спадкові
У Х В А Л А
10 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
Апеляційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам п.6 п.1 ч.2. ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повній мірі сплачено судовий збір.
Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 535 грн. 92 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме, оригіналу квитанції, ОСОБА_2 сплачено судовий в сумі 267 грн. 96 коп.
Тобто, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги доплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 56330749, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 612/829/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: