Decision № 56322376, 09.03.2016, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/115/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 11.06.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачкою був укладений Договір № МКХRRХ07830077, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1372,75 грн.

У звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, строк прострочення за тілом кредиту за період 24.12.2010 р. по 24.12.2015 р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1372,80 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0.50 %, а отже, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 1372,80 грн.*0,50 %*1825 днів прострочення/100 = 12526,80 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавала, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до кредитного договору № б/н від 11.06.2007 року, ОСОБА_1отримала кредит у розмірі 1372,75 грн., однак неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, адреса 90200, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (і.к. ЄДР 14360570 адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість по відсоткам за договором № МКХRRХ07830077 від 11.06.2007 р. нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 24.12.2010 р. по 24.12.2015 р. у розмірі 12526 (дванадцять тисяч пятсот двадцять шість) грн. 80 коп., а також судові витрати у розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. та витрати за публікацію оголошення у пресі у сумі 84 (вісімдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Драб В. І.