КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" березня 2016 р. Справа №910/30653/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Алданової С.О.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Київській області
на рішення господарського суду міста Києва
від 20.01.2016 р.(суддя Цюкало Ю.В.)
у справі № 910/30653/15
за позовом Державного підприємства "Київський науково-
дослідний та проектний інститут землеустрою"
до Служби автомобільних доріг у Київській області
про стягнення грошових коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити Службі автомобільних доріг у Київській області строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2016 р. у справі № 910/30653/15 до провадження.
Розгляд справи № 910/30653/15 призначити на 10:30 год. 29.03.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді С.О. Алданова
А.І. Мартюк
The court decision No. 56307660, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/30653/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: