Справа № 459/531/16-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"18" лютого 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови,
в с т а н о в и в :
17.02.2016 року позивач звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС3 №110565 від 08.02.2016 року визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне провадження щодо нього закрити, за відсутності у його діях складу такого адміністративного правопорушення.
Вважаю, що заяву слід залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Однак, ОСОБА_1 звертається до суду із апеляційною скаргою замість позовної заяви та не вказує поштову адресу відповідача.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 108 КАС України,
у х в а л и в :
Заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 56295449, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 459/531/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: