Court ruling № 56250913, 03.03.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
03.03.2016
Case No.
926/335/16
Document №
56250913
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. справа № 926/335/16

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» м. Чернівці

До Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» м. Харків

про: припинення правовідносин за договором іпотеки та зобов'язання вчинення дій, пов'язаних із державною реєстрацією припинення іпотеки, обтяження.

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016р. ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» звернулось із позовною заявою до АКІБ «УкрСиббанк» про припинення правовідносин за договором іпотеки та зобов'язання вчинення дій, пов'язаних із державною реєстрацією припинення іпотеки, обтяження.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.03.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Відповідно до приписів ст. 13 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

При цьому, розмежування компетенції між господарськими судами щодо розгляду справ відбувається з урахуванням правил підсудності. Підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у даній справі є припинення правовідносин за договором іпотеки та зобов'язання вчинення дій, пов'язаних із державною реєстрацією припинення іпотеки, обтяження.

Загальні правила територіальної підсудності справ унормовані статтею 15 ГПК України, за приписами якої: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо (частина 1); справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача (частина 2).

Частиною 2 статті 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

При цьому, до позовів про права на нерухоме майно в контексті коментованої статті відносять позови щодо захисту речових прав на нерухоме майно, як-то: віндикаційний - про витребування власником свого майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (ст. 387 ЦК України); негаторний - про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України); про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) тощо.

Разом з тим, правила виключної підсудності не поширюються на позови, що виникають із зобов'язань щодо прав на нерухоме майно (найм, оренда, застава (іпотека) тощо). До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

Дана позиція суду узгоджується з практикою Вищого господарського суду України викладеною у Постанові від 03 лютого 2016 року справа № 918/485/15.

Таким чином, підсудність цього спору повинна визначатись за місцезнаходженням відповідача, яким позивач визначив АКІБ (ПАТ) «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) та місцезнаходженням якого згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розмішеному на сайті МЮ України є м. Харків, пров. Московський, 60.

З огляду на наведене вище, даний спір відноситься до територіальної підсудності господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи, у зв’язку з чим матеріали справи слід надіслати за встановленою підсудністю господарському суду Харківської області.

Згідно п. 1.6. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» - Питання про допущення або залучення третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі).

Керуючись ч. 2 ст. 15, ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, суд —

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи (позовна заява вх. № 335 від 02.03.2016р. з додатками, загальна кількість - 39 арк. та конверт) надіслати за встановленою підсудністю господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

2. Копію ухвали надіслати ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» та ПАТ «УкрСиббанк».

Суддя М.В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 56250913 ?

Документ № 56250913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56250913 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56250913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56250913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56250913, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 56250913, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56250913 refers to case No. 926/335/16

This decision relates to case No. 926/335/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56250839
Next document : 56250917