Court ruling № 56229736, 16.11.2015, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/7648/15-ц

У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р. Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Рівненському міському суді знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №569/15082/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та про визнання недійсними Договору про надання споживчого кредиту №11340757000 від 29.04.2008 року та Додаткової угоди № 1 від 23.03.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11340757000 від 29.04.2008 року, оскільки справа №569/15082/15-ц є безпосередньо пов'язаною із даною справою, оскільки будь-яке рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту № 11340757000 від 29.04.2008 року та Додаткової угоди № 1 від 23.03.2009 року безпосередньо вплине на рішення суду у даній справі, адже у разі визнання недійсними зазначених договорів, будуть застосовані наслідки такої недійсності, а саме двостороння реституція, а відповідно неможливим та неправомірним буде рішення по стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суми заборгованості, процентів та пені (що є предметом розгляду у цій справі).

Просить суд зупинити провадження по даній справі до вирішення спору у вище зазначеній справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважає його безпідставним.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі.

Суд дослідивши всі обставини справи, клопотання, матеріали, вислухавши пояснення сторін, рахує, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29.10.2015р. до Рівненського міського суду було подано позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та про визнання недійсними Договору про надання споживчого кредиту №11340757000 від 29.04.2008 року та Додаткової угоди № 1 від 23.03.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11340757000 від 29.04.2008 року в силу ст.229 ЦК України. В позовній заяві просить суд визнати недійсними Договір про надання споживчого кредиту №11340757000 від 29.04.2008 року та Додаткову угоду № 1 від 23.03.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11340757000 від 29.04.2008 року в силу ст.229 ЦК України.

Суд вважає, що справа №569/15082/15-ц є безпосередньо пов'язаною із справою № 569/7648/15ц., оскільки будь-яке рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту № 11340757000 від 29.04.2008 року та Додаткової угоди № 1 від 23.03.2009 року вплине на рішення суду у даній справі, адже у разі визнання недійсними зазначених договорів, будуть застосовані наслідки такої недійсності, а саме двостороння реституція, а відповідно неможливим та неправомірним буде рішення по стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суми заборгованості, процентів та пені (що є предметом розгляду у цій справі).

Згідно п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №569/7648/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням у справі №569/15082/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та про визнання недійсними Договору про надання споживчого кредиту №11340757000 від 29.04.2008 року та Додаткової угоди № 1 від 23.03.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11340757000 від 29.04.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина