Court ruling № 56219865, 03.07.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/1600/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2165Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.12 у справі № 5023/1600/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", м. Харків

до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2012 року по справі №5023/1600/12 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з КПОЗ "Центральна районна аптека №90" на користь ТОВ "Томаш" суму основного боргу в розмірі 262421,83 грн., пеню в розмірі 12970,48 грн. та 5507,85 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Рішення мотивоване з тих підстав, що відповідачу був поставлений товар на загальну суму 269014,88 грн, за який відповідач розрахувався лише частково, тож на теперішній час у нього існує заборгованість в розмірі 262421,83 грн. Що стосується стягнення пені в розмірі 19455,71 грн., суд визнав її завищеною і на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України зменшив та визначив, що до стягнення підлягає пеня в розмірі 12970,48 грн.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню в частині стягнення 18858,88 грн. основного боргу. В обгрунтування викладеного, відповідач вказує на те, що в накладних відсутня дата отримання товару, тож неможливо визначити термін виконання відповідачем грошового зобов'язання з з його оплати, так як строк оплати, згідно накладних, встановлений з моменту отримання товару.

Відповідно до вищезазначеного, на думку відповідача, строк оплати товару за спірними накладними не настав, тож відсутні і правові підстави для задоволення позову в цій частині.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).