Court ruling № 56219866, 16.08.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2012 р. Справа №5023/1522/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи ОСОБА_1, с.Комуніст, (вх.№2609Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2012 року у справі №5023/1522/12,

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, с.Комуніст,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Велес», м.Харків,

2. Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання учасником товариства та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2012 року по справі №5023/1522/12 (суддя Погорелова О.В.) заяву третьої особи про зупинення провадження по справі задоволено.

Провадження у справі №5023/1522/12 зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/797/12.

Зобов'язано сторони повідомити господарський суд про результати розгляду господарським судом Харківської області справи №5023/797/12.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали, норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2012 року та поновити провадження у справі №5023/1522/12.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на « 27»серпня 2012 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4.Зобовязати відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.