Справа № 666/591/16-ц
Статзвіт № 6
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
02.03.2016р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула М. І. розглянувши матеріали заяви Будинокуправління № 2 при квартирно-експлутаційному відділі м. Херсона до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості.
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті наказаного провадження, передбачені ст.100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.100 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою Будинокуправління № 2 при квартирно-експлутаційному відділі м. Херсона до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Стамбула
The court decision No. 56214430, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 666/591/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: