Court ruling № 56206764, 29.02.2016, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.02.2016
Case No.
193/329/16-ц
Document №
56206764
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ЄУН193/329/16-ц

Провадження №2/193/148/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист гідності, честі та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист гідності, честі та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Представники позивача та відповідачів заявили клопотання про розгляд справи без участі позивача та відповідачів.

Після оголошення перерви по справі за клопотанням представника позивача, останній залишив зал судового засідання, заяви до суду про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання про вирішення справи згідно чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідачів, суд вважає, що позовна заява представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги те, що у даній справі в судовому засіданні під час розгляду справи по суті 29 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_2 покинув залу судового засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовна заява представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст.207, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист гідності, честі та ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду і розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Патинка

Часті запитання

Який тип судового документу № 56206764 ?

Документ № 56206764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56206764 ?

Дата ухвалення - 29.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56206764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56206764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56206764, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 56206764, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56206764 refers to case No. 193/329/16-ц

This decision relates to case No. 193/329/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56206623
Next document : 56238709