Справа № 583/3419/15-ц
2-во/583/5/16
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 18.01.2016 року по справі №583/3419/15-ц ОСОБА_1 повернуто судовий збір, сплачений останньою при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на суму 243,60 грн. за квитанцією № 3541\з129 від 15.10.2015 року та на суму 243,60 грн. за квитанцією 3541\з50 від 16.10.2015 року.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 08.02.2016 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2016 року по справі № 583/3419/15-ц за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.
23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 08.02.2016 року, а саме вказати номер рахунку з якого повернути сплачений нею судовий збір.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві просить справу розглядати без її участі.
Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, як передбачено ч. 4ст. 219 ЦПК України.
В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст.169,197 ЦПК Україниу відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
У відповідності до ч. 1ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 08.02.2016 року не зазначено рахунок якого ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений судовий збір.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2016 року по справі №583/3419/15-ц.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2016 року по справі № 583/3419/15-ц за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 грн. за квитанцією № 3541\з129 від 15.10.2015 року та в сумі 243,60 грн. за квитанцією № 3541\з50 від 16.10.2015 року (банк платника: ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК», м. Київ, отримувач: ОХТИРСЬКЕ УК ОХТИРСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача: 37981563, банк отримувача ГУ ДКСУ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ, р/р отримувача: 31213206700013, код банку отримувача: 837013 призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 1.3, код бюд.кл. 22030001, ід.код НОМЕР_1)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Олійник
The court decision No. 56153133, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 583/3419/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: