Справа № 344/17598/13-ц
Провадження № 2/344/1026/14
У Х В А Л А
17 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польської М.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Свіча» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Свіча» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №71 А в будинку 88 по вул. Федьковича в м.Івано-Франківську, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири №71 А в будинку 88 по вул.Федьковича в м.Івано-Франківську, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1; визнання за ТОВ «Свіча» право власності на квартиру №71 А в будинку 88 по вул.Федьковича в м.Івано-Франківську, стягнення з відповідача судових витрат.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.12.2013 року залучено було до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В судовому засіданні представником позивача подано заяву про витребування доказів.
Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, оскільки для повного і всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є дослідження:
-договір купівлі-продажу від 17.03.2013 року квартири №71 А в будинку 88 по вул.Федьковича в м. Івано-Франківську, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати і приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 17.03.2013 року квартири №71 А в будинку 88 по вул.Федьковича в м. Івано-Франківську, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Матеріали невідкладно направити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: Польська М.В.
The court decision No. 56145409, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 344/17598/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: