Decision № 56132873, 28.08.2015, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.08.2015
Case No.
376/1393/15-ц
Document №
56132873
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1393/15-ц

Провадження № 2/376/676/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, не надіслав повідомлення про причини неявки за викликом суду.

За таких обставин та відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 23 березня 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1248/2707SFPRG7 на суму 4 950,9 грн., строком до 23 березня 2015 р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме:

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 1248/2707SFPRG7 від 23 березня 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 1248/2707SFPRG7 від 23 березня 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 1248/2707SFPRG7 від 23 березня 2012 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Одже, станом на 26.06.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 1248/2707SFPRG7 від 23 березня 2012 р. становить 5972, 2 грн., а саме:

-Заборгованість за основною сумою боргу 4950, 9 грн.;

-Заборгованість за відсотками 596 грн.;

-Заборгованість за пеею 425, 3 грн.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно із змістом статей 526,527,530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором №1248/2707SFPRG7 від 23 березня 2012 року ОСОБА_2 станом на 26.06.2015 року має заборгованість 5972 (пять тисяч девятсот сімдесят дві гривні), 20 коп., а саме:

-Заборгованість за основною сумою боргу 4950, 9 грн.;

-Заборгованість за відсотками 596 грн.;

-Заборгованість за пенею 425, 3 грн.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов'язана повернути позивачу борг за кредитним договором №1248/2707SFPRG7 від 23 березня 2012 року, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 Олігою Петрівною в сумі 5972 (пять тисяч девятсот сімдесят дві гривні), 20 коп..

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дане стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.15,16,203,526,527,530,1050,1054 ЦК України,

ст.ст.10,11,209,212,214,215,224-233 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», п/р 26504302163303 код ЄДРПОУ 36799749,в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388 заборгованість за кредитним договором №1248/2707SFPRG7 від 23 березня 2012 року в сумі 5972 (пять тисяч девятсот сімдесят дві гривні), 20 коп., яка складається:

-Заборгованість за основною сумою боргу 4950, 9 грн.;

-Заборгованість за відсотками 596 грн.;

-Заборгованість за пенею 425, 3 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», п/р 26504302163303 код ЄДРПОУ 36799749,в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388, судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

:Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 56132873 ?

Документ № 56132873 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56132873 ?

Дата ухвалення - 28.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 56132873 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56132873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56132873, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 56132873, Skvyra District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 56132873 refers to case No. 376/1393/15-ц

This decision relates to case No. 376/1393/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56132872
Next document : 56132880