ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"26" лютого 2016 р.Справа № 916/1924/15
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль
до відповідача: ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області
про стягнення 2340527 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява (вх. ГСОО № 2-792/16) ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/1924/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 2340527 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Демешин О.А.) від 09.06.2015р. позов задоволено повністю.
Стягнуто зі ОСОБА_1 автомобільних доріг у Одеській області (вул. Грушевського, буд. 49, м. Одеса, 65031, код - 25829550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 7, код - 32884416): 2340527 гривень боргу та 46810 гривні 55 коп. судового збору.
22.06.2015р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р., рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. залишено без змін.
15 лютого 2016р. до господарського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області із заявою (вх. ГСОО № 2-792/16) про зміну способу та порядку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/1924/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 2340527 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2016р. (суддя Демешин О.А.) прийняв вказану заяву до розгляду та призначив розгляд на 25.02.2016р. о 12:40.
У зв'язку з перебуванням судді Демешина О.А. з 24.02.2016р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. керівника аппарату господарського суду Одеської області № 316 від 25.02.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви по справі № 916/1924/15.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2016р., заяву (вх. ГСОО № 2-792/16) ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/1924/15 передано на розгляд судді господарського суду Оедської області Никифорчуку М.І.
Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого розгляду заяву (вх. ГСОО № 2-792/16) ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/1924/15.
2. Призначити розгляд заяви на "02" березня 2016 р. о 11:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 4 тел. 8(0482)307-967.
4.Зобов'язати надати суду:
ТОВ „Автомагістраль:
- надати письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/1924/15.
Явка представників сторін обов'язкова.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 56096754, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/1924/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: