ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"24" лютого 2016 р.Справа № 916/4973/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Горнович Л.О.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 (довіреність №1 від 08.01.2015р.),
від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 30.12.2015р.),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3С.
до відповідача - закритого акціонерного товариства Одесакондитер
про стягнення 235 576, 67 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3С. (ТОВ ОСОБА_3С.) звернулось до господарського суду з позовною заявою до закритого акціонерного товариства Одесакондитер (ЗАТ Одесакондитер) про стягнення 342 799, 57 грн., з яких: 164 293, 85 грн. основний борг, 89 197, 72 грн. пеня, 5 940, 90 грн. 3% річних, 83 367, 10 грн. інфляційні нарахування.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2015р. порушено провадження по справі № 916/4973/15 за даним позовом.
В судовому засіданні 24.02.2016р. представник ТОВ ОСОБА_3С. надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 2-984/16), в якій позивач зменшуючи розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 235 576, 67 грн., з яких: 123 884, 20 грн. сума основної заборгованості, 28 751, 62 грн. пеня, 5 489, 67 грн. 3% річних, 77 451, 18 грн. інфляційні нарахування. Також, в судовому засіданні позивач заявив клопотання про повернення з державного бюджету України 1 608, 34 грн. - суми надмірно сплаченого судового збору, у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.
Судом прийнято заявлені уточнення позовних вимог до розгляду.
Розглянувши клопотання позивача про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору, у звязку із зменшенням розміру позовних вимог, суд вважає за доцільне його задовольнити, з огляду на наступне.
Як вбачається з платіжного доручення № 20071 від 14.12.2015 р., доданого до позовної заяви, ТОВ ОСОБА_3С. сплатило за подачу даної позовної заяви до господарського суду Одеської області судовий збір в сумі 5 141, 99 грн.
Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, сума судового збору за розгляд позовної вимоги про стягнення 235 576, 67 грн. має складати 3 533, 65 грн.
Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до зменшення розміру позовних вимог, господарський суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору - 1 608, 34грн. (5 141,99 грн. 3 533,65грн.).
Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ„Про судовий збір, суд ухвалив:
1.Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) повернути товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3С. (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19, код ЄДРПОУ 35819905) з Державного бюджету України надмірно сплачений за платіжним дорученням № 20071 від 14.12.2015р. судовий збір у сумі 1 608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 34 коп.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 56096753, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4973/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: