log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 лютого 2016 р. Справа № 909/141/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця",
пр. Карла Маркса, буд. 108,м. Дніпропетровськ,49602
вул. Тверська буд 5, м. Київ,03680
до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент"
с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422
про стягнення заборгованості в сумі 222130,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про стягнення 222130,00 грн.
Ухвалою суду від 17.02.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.16р.
25.02.16 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" подано клопотання (вх.№2589/16 від 25.02.16) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду.
Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
При узгодженні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом визначено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе 03.03.16 о 15:30 год.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.
Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 17.02.16 на 03.03.16 о 10:40 год. провести з використанням системи відеоконференцзв'язку 03.03.16 о 15:30 год
3. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (вул. пр. К. Маркса,65, м. Дніпропетровськ, 49000) забезпечити 03.03.16 о 15:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №909/141/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про стягнення 222130,00 грн.
4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця".
5. Копію ухвали надіслати сторонам та Дніпропетровському апеляційному господарському суду (вул. пр. К. Маркса,65, м. Дніпропетровськ, 49000)
Суддя Шкіндер П. А.
The court decision No. 56096250, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/141/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome