ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.16р. Справа № 904/22/16
За позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані", м. Кривий Ріг
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості у розмірі 2 356 819,65грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 13.01.2016;
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані"(далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 356 819,65грн.
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.
Крім того, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 03.03.16 о 15:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. До засідання надати:
Позивачу - письмові пояснення стосовно невідповідності вартості виконаних робіт та поставленного обладнання договірній ціні (додаток № 2 договору на виконання БМР )
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 56092113, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/22/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: