Court ruling № 56092111, 22.02.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.02.2016
Case No.
904/2526/15
Document №
56092111
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.16р. Справа № 904/2526/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Київ на дії відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Київ

до Фермерського господарства "КОЗАЦЬКА РОДИНА", с. Червоний Тік, Дніпропетровська область

про стягнення 37 740,05 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "КОЗАЦЬКА РОДИНА" про стягнення заборгованості у розмірі 37 740,05 грн. за договором поставки № ДН-96/14 від 04.06.2014, з яких 23 166,00 грн. курсова різниця, 5 448,53 грн. 36 % річних, 4 128,38 грн. пеня, 4 997,14 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду від 14.04.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "КОЗАЦЬКА РОДИНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" 23 166,00 грн. курсової різниці, 5448,53 грн. 36 % річних, 4128,38 грн. пені, 4997,14 грн. індексу інфляції, 1827,00 грн. судового збору. (суддя Рудовська І.А.)

27.04.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 видано наказ на примусове виконання.

18.12.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління, при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2526/15 від 27.04.2015;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Апостолівського районного управління виконати наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2526/15 від 27.04.2015.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що відділом державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції було порушено норми Закону України "Про виконавче провадження", що призвело до порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" як сторони виконавчого провадження, а саме: після закінчення строку на добровільне виконання рішення відділом державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції не вчинено жодних заходів, спрямованих на накладення арешту на майно або грошові кошти боржника відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Також, скаржник зазначає, що відділом державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції не вжито заходів щодо надіслання на адресу стягувача постанови про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 прийнято скаргу до розгляду. Судовий розгляд призначено на 18.01.2016.

18.12.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Представник позивача у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 клопотання скаржника задоволено та судове засідання призначено в режимі відеоконференції на 18.01.2016.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд скарги відкладався з 18.01.2016 на 03.02.2016.

22.01.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Представник позивача у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 клопотання скаржника задоволено та судове засідання призначено в режимі відеоконференції на 03.02.2016.

27.01.2016 представник відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції надіслав клопотання, в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі, з огляду на наступне. 15.05.2015 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47518442, копія якої 15.05.2015 була направлена сторонам виконавчого провадження, що підтверджується супровідними листами № 6096/03-11, № 6098/03-11 та поштовим повідомлення № 5380201666550.

Також, відділом державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції 22.05.2015 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копія якої була направлена до реєструючих органів та накладено арешт на все майно в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом № 47398928 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

Крім того, відділом державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції 15.06.2015 було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Розгляд скарги відкладався з 03.02.2016 на 22.02.2016.

19.02.2016 представник скаржника надіслав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про відмову від поданої скарги на бездіяльність органу ДВС.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції у судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", що у випадку відмови від скарги та припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції з тих же підстав не допускається.

Заява про відмову від скарги підписана представником ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" ОСОБА_1 повноваження якого підтверджуються довіреністю від 02.11.2015.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд враховуючи, що відмова позивача від скарги не суперечить законодавству та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів прийняв її.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" на дії відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" до Фермерського господарства "КОЗАЦЬКА РОДИНА" про стягнення 37 740,05 грн. припинити.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56092111 ?

Документ № 56092111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56092111 ?

Дата ухвалення - 22.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56092111 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56092111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56092111, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 56092111, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 56092111 refers to case No. 904/2526/15

This decision relates to case No. 904/2526/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56092110
Next document : 56092113