У Х В А Л А
24.02.2016 Справа №607/943/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого Грицай К.М.
за участю секретаря Матвійчук В.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тернопіль в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Тернопільської міської ради, Управління обліку та контролю з використанням комунального майна Тернопільської міської ради, Приватного підприємства «Східний масив», третьої особи Приватного підприємства «Креатор-буд» про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати наступні докази: у відділі Держгеокадастру у м. Тернополі затверджений рішенням Тернопільської міської ради від 27.01.2015 року № 6/55/122 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2196 га (кадастровий номер 6110100000:02:025:0057) для обслуговування адміністративної будівлі, складських будівель та столярного цеху за адресою бульвар Т.Шевченка, 31 в м.Тернополі .
Клопотання обгрунтовано тим, що позивачем заявлено вимогу про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради від 27.01.2015 року № 6/55/122 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2196 га (кадастровий номер 6110100000:02:025:0057) для обслуговування адміністративної будівлі, складських будівель та столярного цеху за адресою бульвар Т.Шевченка, 31 в м.Тернополі та підставою позову є невідповідність вказаної документації вимогам закону. Також вказує, що вказані документи знаходяться у відділі Держгеокадастру у м. Тернополі та ним самостійно неможливо отримати ці докази, що підтверджено відповіддю надану відділом Держгеокадастру у м. Тернополі.
У судовому засіданні представник позивача, підтримав заявлене клопотання.
У судовому засіданні представники відповідачів та третьої особи у вирішення питання покладаються на думку суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказіву сторінта інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дані докази можуть підтвердити обставини, що стосуються позовних вимог, крім того, представником позивача доведено наявність таких доказів та неможливість отримання даних доказів самостійно позивачем та її представниками.
Керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у відділі Держгеокадастру у м. Тернополі затверджений рішенням Тернопільської міської ради від 27.01.2015 року № 6/55/122 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2196 га (кадастровий номер 6110100000:02:025:0057) для обслуговування адміністративної будівлі, складських будівель та столярного цеху за адресою бульвар Т.Шевченка, 31 в м.Тернополі.
Копію ухвали направити для виконання до відділ Держгеокадастру у м. Тернополі.
У разі неможливості подати зазначені докази зобовязати відділ Держгеокадастру у м. Тернополі повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис ОСОБА_7
Згідно з оригіналом:
Суддя К.М. Грицай
The court decision No. 56075996, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 607/943/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: