ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"24" лютого 2016 р.Справа № 922/2144/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків про визнання недійсним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2014 року № 254-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафів у частині пунктів 1, 2, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 25, 26 (резолютивної частини) та до стягнення заявлені судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. у даній справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2015р., позов задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016р. касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2015р. та рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. у справі № 922/2144/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "10" березня 2016 р. о 12:40.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
3. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:
позивачу:
- письмові пояснення з врахуванням приписів, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 10.02.2016р.
- відповідачу:
- відзив на позов, його правове обґрунтування з врахуванням приписів, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 10.02.2016р.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 56059701, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/2144/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: