Court ruling № 56058749, 24.02.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа № 907/1282/15

За позовом Приватного підприємства „Інформсервіс Ужгород, м. Ужгород

до Квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачево Західного територіального квартирно експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Мукачево

до Військової частини А 1778 Міністерства оборони України, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Міністерства Оборони України, м. Київ

про зобовязання звільнити належні ПП „Інформсервіс Ужгород обєкти житлово цивільного призначення, розташовані на території військового містечка № 43 в м. Ужгороді по вул. Другетів, 91, а саме: адміністративну будівлі літ. А (двоповерхову будівлю контрольно пропускного пункту № 43/35) та виробничий корпус літ. В (сховище № 43/20) та усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні ПП „Інформсервіс Ужгород нерухомим майном,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.12.2015 року

Відповідача 1 ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 14 від 04.2016 року

Відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність № 44 від 15.01.2016 року

Третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємством „Інформсервіс Ужгород, м. Ужгород заявлено позов до Квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачево Західного територіального квартирно експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Мукачево та до Військової частини А 1778 Міністерства оборони України, м. Ужгород про зобовязання звільнити належні ПП „Інформсервіс Ужгород обєкти житлово цивільного призначення, розташовані на території військового містечка № 43 в м. Ужгороді по вул. Другетів, 91, а саме: адміністративну будівлі літ. А (двоповерхову будівлю контрольно пропускного пункту № 43/35) та виробничий корпус літ. В (сховище № 43/20) та усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні ПП „Інформсервіс Ужгород нерухомим майном. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.02.2016 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 залучено Міністерство Оборони України, м. Київ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача 1 проти задоволення позову заперечила, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву № 178 від 29.01.2016 року (вх. № 02.5.1-14/2093/16 від 15.02.2016 року). Разом з тим, подала письмове клопотання б/н від 24.02.2016 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи на інший термін у звязку з необхідністю участі у судовому засіданні представника третьої особи.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, з підстав наведених у письмових поясненнях.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребувані ухвалою суду документи не подала, однак 24.02.2016 року надіслала на електронну адресу суду письмове клопотання № 142 від 23.02.2016 року (вх. № 02.5.1-14/2533/16 від 24.02.2016 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 29.02.2016 року.

З огляду на подане представником відповідача 1 клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 15.03.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/12828/15 на 15 днів до 15.03.16 року.

2. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2016 р. на 10:30 год.

3. Зобовязати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.