Справа № 349/1/16-ц
Провадження № 2/349/83/16
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Сірко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Рогатинського районного суду ОСОБА_1 області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Рішенням Рогатинського районного суду від 16 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 24 листопада 1994 року у виконавчому комітеті Сарниківської сільської ради між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Гулін (після одруження ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №9 - розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31211206700339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, кодкласифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 - 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.) судового збору.
Як вбачається із квитанцій від 24 грудня 2015 року та 19 січня 2016 року позивачкою ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31211206700339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, кодкласифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546.
Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене допущена описка у резолютивній частині рішення суду щодо правильності зазначення стягувача судового збору підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Рогатинського районного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу описку.
Вважати вірним стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с.Діброва Рогатинського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.) судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Лошак О.О.
The court decision No. 56047481, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 349/1/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: