Court ruling № 56031017, 16.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
16.02.2016
Case No.
818/367/15
Document №
56031017
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 818/367/15Суддя-доповідач Кононенко З.О.УХВАЛА

16 лютого 2016 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Струкової Надії Вікторівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 818/367/15

за позовом Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. задоволено позов Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" про стягнення податкової заборгованості.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 16.02.2016 року о 09:20 годині.

Як вбачається із матеріалів справи, Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на прибуток в сумі 3335435,00 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 24.01.09 №000062312/0/4316.

Разом з тим, ухвалою ВАС України від 07.10.15р. по справі № АС 10/75-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз плюс" до Державної податкової інспекції м. Суми, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000062312/0/4316 від 24 січня 2009 року, задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз плюс», постанову Господарського суду Сумської області від 27 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі № АС10/75-09 скасовано, справу № АС10/75-09 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, дійшла висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № АС10/75-09, предметом спору в якій є правомірність податкового повідомлення-рішення № 0000062312/0/4316 від 24 січня 2009 року.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 818/367/15 за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. по справі № 818/367/15 до розгляду та набрання законної сили рішення по справі АС10/75-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Кононенко З.О.Судді Калитка О.М. Бондар В.О. Повний текст ухвали виготовлений 22.02.2016 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56031017 ?

Документ № 56031017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56031017 ?

Дата ухвалення - 16.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56031017 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56031017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56031017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 56031017, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56031017 refers to case No. 818/367/15

This decision relates to case No. 818/367/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56031015
Next document : 56031018