ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" лютого 2016 р.Справа № 922/285/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 77 879,84 грн. за участю представників сторін:
позивача - Таранова Т.І., за довіреністю № 834-К-О від 23.02.2015 року;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 77 879,84 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування від 15.04.2011 року щодо повернення кредиту, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача 42 547,77 грн. суми заборгованості за кредитом, 18 164,67 грн. суми заборгованості по процентам за користування кредитом, 13 748,03 грн. суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 3 419,37 грн. суми заборгованості по комісії за користування кредитом.
Разом з позовною заявою позивач надав клопотання (вх. 285/16) про забезпечення позову, в якому просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.02.2016 року.
Представник відповідача в судове засідання 22.02.2016 року не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.02.2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 5903/16) про долучення до матеріалів справи документів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання (вх. 285/16) позивача про забезпечення позову буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. о 10:30
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08 лютого 2016 року.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Н.С. Добреля922/285/16
The court decision No. 56028085, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/285/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: