Єдиний унікальний номер 341/425/14-к
Номер провадження 1-кп/341/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі колегії:
головуючого-судді Юсип І.М.
суддів Мули О.Д., Гаполяка Т.В.,
за участю секретаря Король І.Л.,
прокурора Баландіної Ю.Ю.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника цивільного позивача ОСОБА_4,
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по кримінальному провадженні №12012090010000099 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На підставі наведеного, керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-бухгалтерської експертизи задовольнити.
1. Доручити органу досудового розслідування - СУ УМВС України в Івано-Франківській області ( слідчий-начальник відділення СУ ОСОБА_8 ) організувати проведення судово-бухгалтерської експертизи по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.
Для проведення такої експертизи:
Надати тимчасовий доступ та провести виїмку оригіналів документів: оборотно-сальдові відомості по контрагентам ТОВ «Вулкаскот-Україна», а саме: ТОВ «Вест-Вінд», ПП «Сезам-Іва», ПП ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ «Євротрейдзахід», ПП ОСОБА_11, СПД ОСОБА_12 в період 2008-2012 років, Наказ ТОВ «Вулкаскот-Україна» №02/01/07 про затвердження переліку підприємств, з якими безпосередньо працюють кожен працівник від 02.01.2007р., Трудовий договір від 05.09.2009р. укладений між ТОВ «Вулкаскот-Україна» та ОСОБА_13, Додаток №1 до Трудового Договору від 05.01.2009р. база клієнтів, які веде менеджер з продажу ОСОБА_13, заява на переказ готівки №10291518 від 29.11.2012р. на суму 95262,10грн., видаткової накладної №0001026 від 03.08.2009р., Наказ №2 про маркетингову політику від 05.01.2009р., Наказ №1 про встановлення облікової політики від 05.01.2011р., доповнення від 30.06.2012р. до Наказу №1 від 05.01.2011р., консолідований звіт 2010р. /Konsolidierter Umsatz Jan-Mar 2010/ володільцем яких є ТОВ «Вулкаскот-Україна» (76014, м.Івано-Франківськ, вул.Зорія 7а)
На вирішення експертів слід поставити наступне питання:
●Чи підтверджується документально встановлений за Актом ревізії висновок про завдані збитків ТОВ «Вулкаскот-Україна» на загальну суму 115262,10грн. з вини обвинуваченого ОСОБА_1 шляхом реалізації товарів на імя ОСОБА_14?
●Чи підтверджується документально встановлений за Актом ревізії висновок про завдані збитків ТОВ «Вулкаскот-Україна» на загальну суму 783402,46грн. з вини обвинуваченого ОСОБА_1 шляхом реалізації товарів на ТОВ «Викуп»?
●Чи підтверджується документально обґрунтованість оформлення операцій з реалізації товарно-матеріальних цінностей по заниженим цінам з метою збільшення обсягу реалізації та розширення ринку збуту?
●Чи підтверджуються документально встановлений за Актом ревізії висновок про завдані збитків ТОВ «Вулкаскот-Україна» на загальну суму 930446,50грн. з вини обвинуваченого ОСОБА_1 шляхом реалізації товарно-матеріальних цінностей по заниженим цінам?
●Чи підтверджуються документально встановлений за Актом ревізії висновок про завдані збитків ТОВ «Вулкаскот-Україна» на загальну суму 280921,18грн. з вини обвинуваченого ОСОБА_1 шляхом реалізації товарів СПД ОСОБА_12?
●Встановити загальні обсяги продажу товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Вест-Вінд», ПП «Сезам-Іва», ПП ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ «Євротрейдзахід», ПП ОСОБА_11, СПД ОСОБА_12 в період 2008-2012 років та отриманий загальний дохід від здійснення з вказаними контрагентами господарських операцій на підставі оборотно-сальдових відомостях ТОВ «Вулкаскот-Україна».
●Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, могли сприяти спричиненню матеріальних збитків на ТОВ «Вулкаскот-Україна», і хто був зобовязаний забезпечити дотримання цих вимог на ТОВ «Вулкаскот-Україна»?
1.Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз ( 79024, м. Львів,вул. Липинського,54) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383,384 КК України.
2.Надіслати органу досудового розслідування - СУ УМВС України в Івано-Франківській області, з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даного кримінального провадження Єдиний унікальний номер 341/425/14-к, номер провадження 1-кп/341/3/16.
4. Доручити органу досудового розслідування - СУ УМВС України в Івано-Франківській області , надати експертам відповідної екпертної установи, на їх вимогу необхідні документи для проведення судово-бухгалтерської експертизи.
5. Надати експертам документи які знаходяться в даному кримінальному провадженні, а саме:
протокол огляду персонального комп'ютера ТОВ Вулкаскот-Україна»від 25.12.2013 р.; ( т. 14 а.с.36);
додаток до протоколу огляду персонального компютера ТОВ « Вулкаскот Україна» від 25.12.2013 р.- огляд бази даних « 1 С Підприємтво для України 7.7» ( т.14 а.с.40);
висновок експерта про проведення почеркознавчої експертизи № 09/03-352 від 28.08.2013 р.( т.13 а.с.54-63)
6. Встановити строк виконання судового доручення - до 01.04.2016 року.
7. Висновок судово-бухгалтерської експертизи після її проведення разом з матеріалами справи надіслати до Галицького районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя:ОСОБА_15
Судді О.Д.Мула
ОСОБА_16
The court decision No. 56005152, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 341/425/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: