Decision № 5600005, 28.01.2009, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.01.2009
Case No.
2-375/2009
Document №
5600005
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-375/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Садчиков Д.В.

при секретаріВлащенко І.М.

за участю:

представника позивачаПрудник Н.А.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м.Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі - Добропільського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі - Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 05 червня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Прудник Н.А. та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 010/11-135/3516, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 2000 грн. строком погашення по 05.06.2010р.

У відповідності з п. 2.3 кредитного договору, відповідач зобов'язався до 20 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 05.01.2009 року заборгованість по кредиту становить 2000 гривень 98 копійок.

В судовому засіданні представник позивача Прудник Н.А. позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

05 червня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Прудник Н.А. та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 010/11-135/3516, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 2000 грн. строком погашення по 05.06.2010р.

У відповідності з п. 2.3 кредитного договору, відповідач зобов'язався до 20 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 05.01.2009 року заборгованість по кредиту становить 2000 гривень 98 копійок.

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

2

Складений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором перевірений і встановлено, що він відповідає вимогам законодавства і нормам укладеного між сторонами договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 2000 гривень 98 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51,00 гривень та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174 ч. 4, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_4, 1972 року народження, на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, на р/р 290961279, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 335076 - заборгованість за кредитним договором № 010/11-135/3516, від 05.06.2008р. у розмірі 2000 (Дві тисячі) гривень 98 копійок, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (Тридцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5600005 ?

Документ № 5600005 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5600005 ?

Дата ухвалення - 28.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5600005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5600005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5600005, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5600005, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 5600005 refers to case No. 2-375/2009

This decision relates to case No. 2-375/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5599806
Next document : 5600433