Court ruling № 55995069, 19.02.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
19.02.2016
Case No.
569/1981/16-ц
Document №
55995069
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 569/1981/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2016 року до Рівненського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1, в якому просить звільнити з-під арешту, накладеного постановою державними виконавцями відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, майно належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки «Мазда», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Статтею 119 ЦПК Українивстановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить звільнити з-під арешту автомобіль марки «Мазда», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому обгрунтовуючи подання позову саме до Рівненського міського суду посилається на ч.2 ст. 114 ЦПК України.

Однак, позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено та не подано доказів щодо місцезнаходження вищезазначеного транспортного засобу саме в м. Рівному, що позбавляє суд встановити підсудність даної справи, яка згідно ст.114 ЦПК Україниє виключною.

Також до позовної заяви не додано квитанцію про оплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу становить 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту- залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55995069 ?

Документ № 55995069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55995069 ?

Дата ухвалення - 19.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55995069 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55995069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55995069, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 55995069, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 55995069 refers to case No. 569/1981/16-ц

This decision relates to case No. 569/1981/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55995067
Next document : 55995073