Court ruling № 55975004, 22.02.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №468/1816/15-ц 22.02.2016

Провадження №22-ц/784/649/16

Справа № 468/1816/15-ц

Провадження №22ц/784/649/16

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ОСОБА_1) на ухвалу Баштанського районного суду від 02 лютого 2016 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Баштанського районного суду від 02 лютого 2016 року позовну заяву Банку залишено без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України

Згідно п. 2 ч.1 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_3 як представником Банку. Проте до апеляційної скарги не надані документи на підтвердження її повноважень.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 16 липня 2015 року, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, тоді як у даній справі його розмір складає 1218 грн.

Тому Банку потрібно сплатити 1218 грн. судового збору.

Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і запропонувати позивачу у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказаний недолік.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Баштанського районного суду від 02 лютого 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Банку в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, надати документ на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на час подачі апеляційної скарги.

Запропонувати Банку в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 1218 грн. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4