У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №12015180200001158 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених за ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,
в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі прокурор, вважаючи безпідставним рішення суду щодо відмови у затвердженні угод від 26.01.2016 року про визнання винуватості та поверненні матеріалів кримінального провадження для досудового розслідування, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №12015180200001158 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 09 лютого 2016 року.
Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом семи днів з моменту отримання її копії.
Суддя В.М. Піскунов
The court decision No. 55958635, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 572/713/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: