Court ruling № 55956969, 03.02.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/563/16-ц

Провадження № 2/553/360/2016

У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається, позовна заява ПАТ "Ідея Банк" оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем неповно зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 (наведено адресу без зазначення найменування вулиці, на якій розташований будинок, де мешкає відповідач), що позбавляє суд можливості визначити підсудність розгляду справи та вручити їй копію позовної заяви з додатками і повідомити належним чином про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити заявника, що в разі його відмови від усунення недоліків заяви, вона, відповідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2