Court ruling № 55956945, 10.02.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3532/14-ц

Провадження № 2-др/553/1/2016

У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про постановлення додаткового судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового судового рішення, в якій просить прийняти додаткове рішення ( у вигляді ухвали) про вирішення питання про судові витрати, а саме: покласти судові витрати, пов»язані з розглядом скарги ОСОБА_2 на діяння державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про звернення стягнення на допомогу по безробіттю боржника, у вигляді 487 гривен 20 копійок судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції на Ленінський відділ ДВС Полтавського МУЮ; справу розглянути без присутності скаржника, але за участю його представника ФО-П ОСОБА_3

В судове засідання представник заявника ФО-П ОСОБА_3 повторно не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_2 про постановлення додаткового судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового судового рішення залишити без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою представника заявника в судове засідання.

Роз»яснити заявнику ОСОБА_2 та його представнику ФО-П ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду , вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4