Court ruling № 55947754, 18.02.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
18.02.2016
Case No.
640/12685/15-к
Document №
55947754
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/12685/15-к

н/п 1-кс/640/1398/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участю прокурора - Шевцова С.В.,

слідчого - Білецької Л.О.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Білецької Лілії Олександрівни по кримінальному провадженню №12015220490001579 від 02.04.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працюючого директором ТОВ «Новий Сад», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,

встановив:

18.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Білецької Л.О., погоджене з прокурором прокуратури Харківської області радником юстиції С.В. Шевцовим, у якому слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки: прибувати до старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області Білецької Л.О. за першою вимогою; не відлучатися із м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкликання клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді застави, про що подав письмову заяву.

Слідчий не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник підозрюваного та підозрюваний при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи передбачене ч. 2 ст. 185 КПК України, право прокурора звертатися з новим клопотанням про застосування запобіжного заходу у випадку, якщо після подання клопотання прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, з урахування цих підстав, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора та залишає без розгляду подане 18.02.2016 до суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Білецької Л.О., погоджене з прокурором прокуратури Харківської області радником юстиції С.В. Шевцовим, про застосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 26, ч. 2 ст. 185, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції Білецької Л.О., погоджене з прокурором прокуратури Харківської області радником юстиції С.В.Шевцовим, у криімнальному провадженні №12015220490001579 від 02.04.2015 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді застави - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник

Часті запитання

Який тип судового документу № 55947754 ?

Документ № 55947754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55947754 ?

Дата ухвалення - 18.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55947754 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55947754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55947754, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 55947754, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 55947754 refers to case No. 640/12685/15-к

This decision relates to case No. 640/12685/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55947750
Next document : 55947755