Court ruling № 55929310, 12.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
12.02.2016
Case No.
905/356/15
Document №
55929310
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 лютого 2016 року Справа № 905/356/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівПопікової О.В., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015у справі№ 905/356/15 господарського суду Донецької областіза позовомпублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"до1) приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Азовзагальмаш", 2) приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", 2) публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш",простягнення 21004546,34 доларів США (за курсом НБУ на 10.12.2014 року становить 328658115,58 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як вбачається з матеріалів справи вперше подану касаційну скаргу повернуто скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з тим, що скаргу подано з пропуском встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження та без клопотання про відновлення пропущеного строку.

11.02.2016 повторно надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш". Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" отримало оскаржувану ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015 лише 26.10.2015 та вважає, що останнім днем для подачі касаційної скарги є 16.11.2015.

Згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту ст.53 ГПК України, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Однак, обставини на які посилається заявник, як на підставу пропуску строку, встановленого для подання касаційної скарги, не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежить виключно від волевиявлення самого заявника, тобто має суб'єктивний характер. Зі змісту клопотання не вбачається існування жодних перешкод, які б позбавляли скаржника можливості подати своєчасно та належно оформлену касаційну скаргу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи відсутність у матеріалах касаційної скарги доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі № 905/356/15.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 55929310 ?

Документ № 55929310 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55929310 ?

Дата ухвалення - 12.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55929310 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55929310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55929310, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 55929310, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 55929310 refers to case No. 905/356/15

This decision relates to case No. 905/356/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55929309
Next document : 55929311