Справа № 347/242/16
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
19 лютого 2016 року м. Косів
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 :
вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції , старшого державного виконавця Стефурак Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
17.02.2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, старшого державного виконавця Стефурак Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.
З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 важаючи, що порушені його права, оскаржує незаконні дії ст. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо накладення штрафу в порядку встановленому КАС України.
Аналізуючи адміністративний позов та додані до нього письмові матеріали, приходжу до висновку, що в її прийнятті слід відмовити з наступних підстав:
ч. 1 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження ( крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Таким чином, умовою звернення до суду з адміністративним позовом є відсутність іншого порядку судового оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця.
Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Таким чином, згідно чинного законодавства України, оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судових рішень, ухвалених відповідно до ЦПК України, проводиться в порядку, передбаченому ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані позивачем виконавчі дії проводились відділом ДВС Косівського районного управління юстиції на виконання рішення Косівського районного суду, ухваленого судом в порядку ЦПК України, а сааме за виконавчим листом № 347/686/15-ц, що виданий 09.10.2015 року.
Отже, позивачу необхідно звернутися до суду в порядку визначеному у розділі VII ЦПК України.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 109, 165, 181 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції , старшого державного виконавця Стефурак Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.
Роз'яснити позивачу його право на звернення із скаргою в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Косівський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги.
Суддя Б.М.Цалин
The court decision No. 55927360, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 347/242/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: