Справа № 344/7656/15-ц
Провадження № 2/344/1244/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
секретаря Орнат Л.І.,
за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору.
До суду надійшла довідка від Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, в якій зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради, вул. Героїв Майдану, буд. №153 з 20.05.2015 року.
Також до суду надійшла довідка від Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, в якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстрації в м. Івано-Франківську з 06.05.2015 року в м. Тлумач.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву за змістом якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву за змістом якої просить розгляд справи відкласти у звязку з тим, що перебуває у відрядженні, однак будь-яких документів на підтвердження перебування у відрядженні до заяви не додано.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.
В суду немає даних про зареєстроване місце перебування відповідачів, проте є дані щодо місця їх реєстрації, зокрема відповідачки ОСОБА_3
Як вбачається із довідки, на момент подачі позову до суду відповідачі вже не були зареєстровані в м. Івано-Франківську.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дану справу слід передати для розгляду по суті Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, оскільки точне місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 в м. Тлумач не відоме.
Керуючись ст. ст. 109, 116, 197, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по оплаті судового збору передати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 55926702, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 344/7656/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: