Справа № 471/986/13-к
Провадження №1-в/471/17/16
УХВАЛА
"11" лютого 2016 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С. А. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання
ВСТАНОВИВ:
До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день проведений в слідчому ізоляторі, як два дня відбуття покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Згідно вимог ст. 72 КК України, після отримання клопотання суд розглядає його протягом двох тижнів.
Вважаю за необхідне дане клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з повідоменням прокурора та засудженого.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2016 року у відкритомусудовому засіданні в залі судових засідань № 3 Братського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Миру, 135 В с-ще Братське Миколаївської області.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити прокурора та засудженого ОСОБА_1
Витребувати з архіву Братського районного суду Миколаївської області кримінальну справу № 1-кп/471/51/13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марценюк С. А.,
The court decision No. 55925484, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 471/986/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: