Court ruling № 55925485, 12.02.2016, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.02.2016
Case No.
471/126/16-ц
Document №
55925485
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 471/126/16-ц

Провадження №2/471/138/16

Номер рядка звіту 38

УХВАЛА

про залишення без руху

12 лютого 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення строку на отримання спадщини.

Однак, заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 118 ЦПК України та ч.ч.1, 2,3 і 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 118 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду. Згідно вимог ч.1,2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, в порушення вищезазначених вимог закону, ОСОБА_1 до суду подано заяву, а не позов, та не зазначено відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс. ОСОБА_1 не уточнив зміст позовних вимог, тобто який саме строк для прийняття спадщини просить встановити.

Також, ОСОБА_1 порушено вимоги п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: відсутні відомості про його звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, також не зазначені докази поважності пропуску звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини; не викладені обставини та не надано докази щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і мають право на прийняття на спадщину.

Згідно вимог ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, законом не передбачено відновлення строку для прийняття спадщини, а відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із ч.5 ст. 119 ЦПК України слідує, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак ОСОБА_1 судовий збір за подання позову не сплачено.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати- 521 грн. 20 коп.

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити за подання позову судовий збір за слідуючими платіжними реквізитами: Отримувач коштів: УК Братського району/с.Братське/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37278537 Банк отримувача ГУДКСУ Миколаївської області Код банку отримувача (МФО) 826013, Рахунок отримувача 31212206700081 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Згідно вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак ОСОБА_1 не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, зокрема, ч.1 ст. 118 та ч.ч.1, 2,3 і 5 ст. 119, 120 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для прийняття спадщини,- залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55925485 ?

Документ № 55925485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55925485 ?

Дата ухвалення - 12.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55925485 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55925485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55925485, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 55925485, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 55925485 refers to case No. 471/126/16-ц

This decision relates to case No. 471/126/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55925484
Next document : 55925491