Court ruling № 55923347, 17.02.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
17.02.2016
Case No.
199/2758/15-ц
Document №
55923347
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1807/16 Справа № 199/2758/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Красвітної Т.П., Романюк М.М.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року задоволено позов ПАТ "Європейський ОСОБА_3" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованост за кредитним договором.

Резолютивна частина рішення суду повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання зазначені у ст.ст.215-217 ЦПК України.

Стягнувши з відповідача на користь позивача 1 433 503,80 грн. простроченої заборгованості з нарахованими процентами та з урахуванням індексу інфляції, суд не вказав ні врезолютивній, ні в мотивувальній частині рішення складові частини стягнутої суми (сума заборгованості за кредитом, сума заборгованості за відсотками, сума інфляційних втрат, тощо) і не навів їх розрахунок.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.297 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 зняти з розгляду і повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог ст.220 ЦПК України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Романюк М.М.

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 55923347 ?

Документ № 55923347 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55923347 ?

Дата ухвалення - 17.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55923347 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55923347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55923347, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 55923347, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55923347 refers to case No. 199/2758/15-ц

This decision relates to case No. 199/2758/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55923346
Next document : 55923348