ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"16" лютого 2016 р. Справа № 5023/4346/11
вх. № 4346/11
Суддя господарського суду Суслова В.В.
при секретарі судового засідання Помпа К.І.
за участю:
представника ПАТ "Укрсиббанк" - Левченко І.К., довіреність № 30-1/2238 від 27.01.2016 року;
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "VIP LTD", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2016 року призначено розгляд справи № 5023/4346/11 у судовому засіданні на 16 лютого 2016 року об 12:00 год.; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області по даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.
В судовому засіданні 16.02.2016 року був присутній представник ПАТ "Укрсиббанк", який надав пояснення по справі. На фіксації судового процесу шляхом запису на технічні засоби присутній учасник процесу не наполягав, про що надав відповідну заяву.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги необхідність у витребуванні судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "01" березня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.
2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області по даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
3. Зобов'язати ліквідатора, ОСОБА_1 та набувачів майна банкрута надати суду письмові пояснення на заяву про визнання торгів і договору - купівлі продажу майна банкрута недійсними.
4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, ОСОБА_1, сторонам за договорами купівлі-продажу майна банкрута.
5. Явку ліквідатора та ОСОБА_1 визнати обов'язковою.
Суддя Суслова В.В.
справа № 5023/4346/11
The court decision No. 55907622, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/4346/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: