17.04.2013
Провадження № 2/263/1069/2013 У Х В А Л А
17 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Mapiyпoлі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_1.
В ході розгляду справи для всебічного зясування обставин, зазначених в позові, у суду виникла необхідність в особистих поясненнях представника позивача, а також уточненнях позовних вимог та надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З урахуванням викладених підстав суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для виклику в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по справі.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 30 травня 2013 року на 08-00 год.
Зобовязати представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» зявитися у судове засідання для дачі особистих пояснень.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанова
The court decision No. 55890837, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 263/1370/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: