ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" лютого 2013 р. Справа № 5023/4551/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №540Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.12 у справі № 5023/4551/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Богодухів
про стягнення 570 265,89 грн
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2012 року у справі №5023/4551/12 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків суму заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 111/10 від 21.07.2010 року у розмірі 570265,89 (п'ятсот сімдесят тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 89 коп., з яких:
- 420630,82 (чотириста двадцять тисяч шістсот тридцять) грн.. 82 коп. - сума заборгованості за кредитом;
- 81956,94 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 94 коп. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом;
- 27306,52 (двадцять сім тисяч триста шість) грн. 52 коп. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 20.07.2012 р. по 23.09.2012 р.;
- 40371,61 (сорок тисяч триста сімдесят одна) грн. 61 коп. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 20.07.2012 р. по 23.09.2012 р. та судовий збір у розмірі 11 405,32 грн.
Відповідач, не погодившись із зазначеним господарського суду Харківської області від 21.11.2012 року у справі №5023/4551/12 в частині стягнення штрафу за порушення строку сплати процентів за користування кредитом в сумі 40371,67 грн., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати у вказаній частині і прийняти нове рішення, яким зменшити розмір неустйки, яка підлягає стягненню з відповідача і відмовити в стягненні суми штрафу за порушення строку сплати процентів в розмірі 40371,67грн. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.
3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
The court decision No. 55869612, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4551/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: