Court ruling № 55869610, 05.02.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.02.2013
Case No.
5023/4808/12
Document №
55869610
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5023/4808/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. №14 від 16.03.2012 року),

відповідача ОСОБА_2 (дов. №34 від 09.01.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №3812Х/2) та Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (вх. №3849Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року у справі №5023/4808/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм

про стягнення коштів у сумі 237391,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 17641,98 грн., пеню у розмірі 74311,84 грн., 3% річних у розмірі 14377,87 грн., 7% штрафу у розмірі 131059,81 грн. Судові витрати у розмірі 4747,83 грн. покласти на відповідача .

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року у справі №5023/4808/12 (суддя Пономаренко Т.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 17641,98 грн. суму інфляційних втрат; 14377,87 грн. 3% річних; 131059,81 грн. 7% штрафу; 37155,92 грн. суму пені; 4004,71 грн. суму судового збору. В частині стягнення пені в розмірі 37155,92 грн. відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року у справі №5023/4808/12 в частині відмови з задоволенні пені в сумі 37155,92 грн. скасувати та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» щодо стягнення пені в сумі 37155,92 грн. задовольнити, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.12.2012 року.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду Харківської області також не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просив рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року у справі №5023/4808/12 в частині стягнення 17641,98 грн. інфляційних втрат, 131059,81 грн. 7% штрафу скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до Ізюмського КПТМ задовольнити частково, стягнувши 12089,95 грн. інфляційних втрат, в частині стягнення 131059,81 грн. 7% штрафу відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2012 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.12.2012 року.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та відповідача подані на один процесуальний документ - рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 року у справі №5023/4808/12, колегія суддів вважає доцільним їх сумісний розгляд в одному апеляційному провадженні.

В судовому засіданні 20.12.2012 року було оголошену перерву до 17.01.2013 року.

В судовому засіданні 17.01.2013 року було оголошену перерву до 05.02.2013 року.

В судовому засіданні 05.02.2013 року представники сторін підтримали свої апеляційні скарги у повному обсязі та звернулися з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання доказів проведення розрахунків за договором.

Розглянувши матеріали справи, заявлені сторонами клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2013 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази проведення розрахунків за договором.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55869610 ?

Документ № 55869610 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55869610 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 55869610 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55869610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55869610, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55869610, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 55869610 refers to case No. 5023/4808/12

This decision relates to case No. 5023/4808/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55869608
Next document : 55869612