Court ruling № 55865682, 15.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 5004/715/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2014 у справі № 5004/715/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2014 у справі № 5004/715/11.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.11.2014 зокрема, було визнано неналежним виконання арбітражним керуючим - Дупликою П.Г. обов'язків розпорядника майна ТОВ "Аміна-Волинь" та усунуто його від виконання повноважень розпорядника майна.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.14 у справі №5004/715/11 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ТОВ "Аміна-Волинь" 03.12.2015 повторно подало касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На момент повторного звернення з касаційною скаргою внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, ставка судового збору з касаційних скарг на ухвалу суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 1-го розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 01.09.2015).

Втім, до касаційної скарги додано квитанцію №7803120177 від 31.08.2015 відповідно до якої до державного бюджету перерахований судовий збір у сумі 609,00 грн, тобто менше, ніж встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2014 у справі № 5004/715/11 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на постанову Рівненького апеляційного господарського суду від 22.07.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2014 у справі № 5004/715/11 без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Жукова Л.В. Погребняк В.Я.