Номер провадження: 22-ц/785/336/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
встановив:
04.06.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 позов задоволено.
Вважаючи рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 рокунезаконним та необґрунтованим, 15 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до позовної заяви, договору поруки № 103278 від 22.03.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, адреса останнього значиться АДРЕСА_1 /т.1 а.с.2, 35/.
Така ж адреса зазначена ним особисто в заявах до суду першої інстанції, в апеляційній та касаційній скаргах /т.1 а.с.162, 243, т.2 а.с.2/.
Судова кореспонденція, направлена на зазначені адреси, повернута до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Станом на 16.02.2016 року ОСОБА_2 недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в звязку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз»яснити ОСОБА_4, що, у разі усунення недоліків, остання не позбавлена права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя В.М. Гончаренко
The court decision No. 55861813, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/14086/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: