Court ruling № 55861815, 15.02.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/310/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону прийняття спадщини, припинення права власності, визнання права власності, визнання рішення суду недійсним, -

встановив:

08.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за позовними вимогами про визнання частково недійсним рішення суду. Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Визначено попередній розмір судового збору по даній цивільній справі за предявлення вимог майнового характеру в сумі 5 000 гривень. Позовну заяву в частині вимог про припинення права власності, визнання права власності, заборону прийняття спадщини залишено без руху, надано ОСОБА_2 пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, розяснено, що в іншому випадку предявлена до суду заява буде вважатися неподаною та повернута.

11.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.11.2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки остання оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Крім цього, апеляційна скарга скаржником подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 10.09.2015 року /а.с.5/, її копію позивач отримав 23.09.2015 року /а.с.7/, а апеляційна скарга подана до суду 11.11.2015 року /а.с.10/.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку до апеляційної скарги не додана.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

ОСОБА_2 копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 28.11.2015 року.

Станом на 15.02.2016 року скаржником недоліки, зазначені у вищезазначеній ухвалі, не усунуто, у зв»язку з чим, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заборону прийняття спадщини, припинення права власності, визнання права власності, визнання рішення суду недійсним.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неїматеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко